Marken, skogen och bostadskrisen i fokus på TMF:s Almedalsseminarium

Joakim Broman från tankesmedjan Timbro inledde med att slå hål på en vanlig föreställning: att Sverige är trångbott. Han har tagit fram en karta över landets markanvändning som visar att av våra 410 000 kvadratkilometer är endast 3 procent bebyggda. Ändå är markbrist ett ständigt återkommande argument i bostadsdebatten.

Problemet, enligt flera i panelen, handlar inte om brist på yta – utan om byråkrati och motstridiga intressen som sätter käppar i hjulet. Patrik Kronqvist, politisk redaktör på Expressen, kallade Sverige för ett land av "veto-instanser":

– Det räcker att en instans säger nej, så blir det nej. Resultatet är att det blir allt svårare att bygga där människor vill bo.

Han fick medhåll i sin analys från panelen. Viveka Beckeman, vd på Skogsindustrierna, lyfte fram att Sveriges strategi för biologisk mångfald bäst sammanfattas med att man ständigt avsätter nya områden, i stället för att värna och utveckla den mark som redan är avsatt. Hon passade även på att dela ut en känga till politiker som säger sig värna om såväl biologisk mångfald som byggkris, men så fort frågorna krockar så blir man försiktig och avvaktar snarare än att sätta ner foten och ta beslut.

På så sätt har det byggts upp onödig byråkrati som gör det svårare att bygga så som folk vill bo, där folk vill bo. Som Aftonbladets politiska chefredaktör Anders Lindberg uttryckte det: ”Vi gillar att reglera saker i det här landet”.

Småhusbranschen representerades av TMF:s vd Erik Haara och Deromes hållbarhetschef Anders Carlsson. Båda lyfte fram utmaningarna med att bygga, och den medföljande bostadsbristen, som drivande i flera av samhällets utmaningar.

– Vi märker tydligt av dessa begränsningar i vårt arbete. Derome har en lång kedja, från skog till färdigt hus, och att få igenom en detaljplan som för några år sedan tog tre år kan i dag dröja 7-8 med allt utredningsarbete. Det är enklast att säga nej till att bygga – då blir det brist på tillgång till mark. Detta trots att vi i Sverige har en väldigt hållbar markanvändning, vi har ett hållbart skogsbruk som leder till att vi bygger hållbara trädgårdsstäder, förklarade Anders Carlsson.

Erik Haara kokade ner resonemanget:

– Har vi ingen mark kan man inte bygga något, så enkelt är det. Vi ser en stort behov av att bygga bostäder i allmänhet och småhus i synnerhet. Vi har skogen, vi har marken, vi har behovet och ändå byggs det för lite. Då är något fel. Vi vill se att frågan tas på större allvar av politiken, och att man siktar på ett byggande för personer i livets alla faser.

Hela panelen var överens om att bostadskrisen är ett problem som måste lösas – Patrik Kronqvist lyfte fram Almedalens roll som arena för att mötas och diskutera:

– Almedalen fungerar som mötesplats för att det är tätt, och trots att det är byggt på medeltida idéer. Det hade inte gått att bygga på det här viset i dag för man skulle behöva ta in flera aspeker i detaljplanen. I grunden är det för att samhället blivit mer komplicerat när nya regler staplas på gamla.

Var finns då lösningen? Frågan i sig väckte stor debatt – med kritik åt såväl politiskt håll som tjänstemannasektorn. Panelen lyfte att det finns många anledningar till att det ser ut som det gör – och därmed krävs det också ett brett grepp för att lösa frågorna. Allt från politiker som vågar sätta ner foten, till bra förvaltningschefer som – enligt Anders Lindberg - inte växer på träden.